Ce séminaire a pour objet de présenter les recherches philosophiques en cours et de contribuer à la formation des doctorants. Il veut être un espace de réflexion et de discussion commun à toutes les équipes de recherche. Il est ouvert aux enseignants-chercheurs et aux professeurs invités de l’UFR de philosophie, aux chercheurs, doctorants et étudiants de master rattachés à l’École Doctorale, ainsi qu’à des intervenants extérieurs. Les publications des intervenants qui figurent au catalogue de la BIS sont mises à la disposition du public pour consultation par Luc Courtaux, responsable des collections de philosophie à la BIS. Les doctorants peuvent mentionner leur participation à ce séminaire dans leur rapport final d’activité, au titre de l’insertion dans l’environnement de recherche.

Denis Forest (directeur de l’EDPH)
Dominique Couzinet (coordination du séminaire)

Première séance : « Droit et politique »
Lundi 16 octobre 2023, 17h-19h30

Ioannis Flytzanis (Université Nationale et Kapodistrienne d’Athènes)
« La dimension politique de la forme juridique selon Franz Neumann et Otto Kirchheimer »
Répondant : Felipe Ribeiro (Paris 1 - Université de São Paulo)

Ronan de Calan (Paris 1 - ISJPS)
« Concept sociologique et concept juridique d’État »
Répondante : Lila Cazier (Paris 1, ISJPS)

Deuxième séance : « Autour du geste technique, perspectives socio-anthropologiques »
Lundi 29 janvier 2024, 17h-19h30

Marco Saraceno (Paris 1, CETCOPRA)
« Socio-histoire des enregistrements graphiques du geste efficace : entre science, arts et techniques »
Répondant : Clément Fabre (Paris-Est Créteil, CRHEC / SIRICE)

Caroline Moricot (Paris 1, CETCOPRA)
« Agir à distance : le geste technique délocalisé ? »
Répondante : Justine Janvier (Paris 1, HIPHIMO)

Troisième séance : « Foucault, éthique, liberté et production de soi »
Lundi 25 mars 2024, 17h-19h30

Daniel Rodriguez Navas (New School for Social Research)
« Vérité, individualité, individualisme dans l’idée d’une esthétique de l’existence »
Répondant : Adama Ouattara-Sanz (Paris Nanterre, SOPHIAPOL)

Judith Revel (Paris 1, ISJPS - IUF)
« Critique politique des identités, pratiques de subjectivation et formes de résistance »
Répondante : Luz Ascárate (Paris 1, ISJPS)

Quatrième séance : « Sciences biologiques, sciences sociales »
Lundi 15 avril 2024, 17h-19h30

Maurizio Meloni (Deakin University)
« La fin du clivage historique entre sciences biologiques et sciences sociales à l’ère postgénomique »
Répondante : Aurore Franco (Paris 1, IHPST)

Francesca Merlin (Paris 1, IHPST)
« Concevoir l’environnement biosocial en termes de niche : vertus et limites » (titre provisoire)
Répondant : Luigi Garaffa (Paris 1 - Università di Padova)

Cinquième séance : « Reconnaissance et politique après Stanley Cavell »
Lundi 6 mai 2024, 17h-19h30
Andrew Norris (Université de Californie, Santa Barbara)
« Philosophie pratique et politique dans l’oeuve de Stanley Cavell »
Répondante : Camille Braune (Paris 1, ISJPS)

Sandra Laugier (Paris 1, ISJPS) : « Voix, individualité et démocratie chez R.W. Emerson et S. Cavell »
Répondant : Baptiste Cornardeau (Paris 1, ISJPS - Université de Lille)

Sixième séance : « L’épistémologie sceptique »
Lundi 13 mai, 17h-19h30

Stéphane Marchand (Paris 1, GRAMATA)
« Y a-t-il une épistémologie homérique ? »
Répondant : Louis Rouquayrol (CNRS, projet NOTCOM)

Sylvia Giocanti (Paris 1, HIPHIMO)
« Les régimes de vérité dans le scepticisme moderne »
Répondants : Laura Moretti (Paris 1, HIPHIMO) et Dimitri Cunty (Paris 1, GRAMATA)

Septième séance : « L’environnement dans la première modernité : histoire de la philosophie et pratique de l’anachronisme »
Jeudi 13 Juin 2024, 17h-19h30

Cecilia Muratori (Università di Pavia)
« Ecology Before Ecology : Mapping the Early Modern Environment »
Répondant : Leonardo Graciotti (Università di Genova-FINO - Paris 1, ISJPS)

Catherine König-Pralong (EHESS, CAK)
« L’histoire de la philosophie comme pratique de l’anachronisme »
Répondant : Michele Merlicco (Paris 1, ISJPS - Università di Genova-FINO)

Séminaire Normativité environnementale face aux catastrophes climatiques. Les normes, l’information et la création
Information et normes : des critères aux questions de méthode
La norme d’efficacité en économie normative et en éthique sociale est habituellement formulée en s’appuyant sur la promotion des valeurs ou aspirations des agents (critère de Pareto, critère de compensation de Kaldor-Hicks) ou sur la réalisation d’objectifs collectifs assumés (comme dans la Théorie de la justice de John Rawls ou lorsqu’on évoque l"efficience" dans de nombreux contextes pratiques).

Dans ce contexte, la neutralité du traitement de l’information est habituellement présupposée et elle est importante. En effet, la bonne promotion des objectifs est souvent tributaire de l’exploitation rationnelle du contenu informatif des données, et l’efficacité des tests statistiques utilisés importe, par exemple.

L’aspiration à la neutralité, très sensible dans l’irruption des thèmes "climatiques" dans les débats normatifs, se décline de différentes manières :

la dépolitisation ; une grande neutralité axiologique ; une indépendance aussi grande que possible par rapport au point de vue de l’auteur des analyses, du discours ou du conseil
la proximité avec un noyau incontestable de connaissances
la mise à disposition de bases de données neutres, indépendantes, exogènes, non déterminées.
Cette aspiration se heurte à des tensions. Dans ce contexte, l’analyse critique de l’information - tributaire d’objectifs qui étant difficilement "neutres" ne sont pas incontestables - et des biais engendrés par sa construction, est fondamentale.

À travers des exemples concrets et en croisant différentes approches méthodologiques et expertises, en mobilisant une épistémologie des sciences pour aborder les allers-retours entre objectifs/normes et validation empirique sur données, ce séminaire a pour objectif d’étudier cette complexité du rapport à l’information, aux sources, à leur véracité, à leur traitement dans le maniement de normes qui en dépendent.

On s’intéressera aussi aux approches artistiques ou fictionnelles et à leur capacité à mettre en perspective des informations d’une manière qui révèle des injustices, inefficacités, ou écarts par rapport à un idéal. Par exemple, les romans de Balzac, de Zola ou de Dickens nous intéressent en tant qu’œuvres de fiction mais ils retiennent aussi l’attention pour ce qui est de l’information économique et sociale sur les pratiques, les modes de vie et de subsistance, les réseaux dans la société, etc. On peut se demander alors dans quelle mesure le caractère "significatif" reconnu aux œuvres de création est le signal d’une valeur informative éminente ou d’un rapport à l’information qui se qualifie comme spécialement intéressant à cause de la mobilisation de normes.

On peut s’interroger aussi sur la nature des "avertissements" que l’on trouve dans les créations littéraires. Comment les écrivains se saisissent-ils des enjeux et des dangers de l’exploitation de la nature et des postures de supériorité face à un "environnement", de l’enthousiasme immodéré pour "le progrès", des attitudes face aux migrations liées à l’environnement, etc. ?

La création littéraire peut être interrogée en tant que répertoire de formes de mobilisation de l’information ou des signaux, et de formes de leur traitement dans la vie sociale ou dans l’organisation collective. Dans les débats contemporains sur le "catastrophisme" climatique, le clivage entre différentes mobilisations de la temporalité (dans l’alternative culturelle entre "courants apocalyptiques" et "courants post-apocalyptiques" notamment) ne se reflète-t-il pas dans les créations littéraires associées à l’angoisse climatique : attente de catastrophes ou explorations de catastrophes considérées comme déjà amorcées ou "en route" ?

Au-delà de la création littéraire, et notamment dans le champ des créations paysagères et dans les arts plastiques, la pertinence reconnue aux créations dans un contexte culturel et historique donné n’est-elle pas associée à quelque degré à la valeur informative ? Et plus précisément, à ce type de valeur informative qui tient à l’aptitude à transmettre une information utile pour la mobilisation des normes ou critères que l’on estime importants ?

Programme
– Jeudi 26 octobre 2023, 16h-18h
Marie Chenet, Apports d’une démarche de recherche-création aux questionnements environnementaux

Marie Chenet est maîtresse de conférences à l’UFR de géographie de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Elle est membre du Laboratoire de Géographie Physique (UMR 8591 LGP). Elle travaille, entre autres, sur les relations Homme-Nature dans des contextes de changements environnementaux, par une démarche de recherche-création (réalisation de films documentaires, approches sonores). Elle s’intéresse particulièrement à la façon dont le partage du sensible et de l’émotion peut constituer une méthodologie de recherche.

– Vendredi 10 novembre 2023
Pauline Nadrigny

– Vendredi 8 décembre 2023
Nicolas Lainez

– Vendredi 12 janvier 2024
Yves Meinard, L’invasion des hybrides

Les espèces exotiques envahissantes occupent une place de plus en plus importante, tant dans les sciences écologiques, qui voient se structurer et se développer la discipline de la biologie des invasions, que dans les politiques environnementales, qui consacrent des volets aujourd’hui majeurs à la lutte contre ces espèces, considérées comme des causes majeures d’érosion de la biodiversité et de perte de services écosystémiques. Cette inflation scientifique et politique du thème des espèces exotiques envahissantes suscite certaines critiques, qui pointent à juste titre l’ancrage normatif souvent inavoué de la notion, mais sont conceptuellement trop faibles pour ébranler le crédit scientifique dont jouissent les sciences des invasions et les politiques qui s’en revendiquent. Dans cette intervention, j’aimerais clarifier les débats qui se jouent autour des espèces exotiques envahissantes, en tâchant de tracer les contours des champs normatifs et positifs qui s’y entrecroisent, et en suggérant des pistes pour une prise en main plus réflexive et rigoureuse des enjeux des invasions biologiques.

– Dimanche 11 février 2024
Laurine Wagner, Art-relais : catalyser, expérimenter et transformer

Lors d’une rencontre, l’art-relais est un moyen de catalyser des croisements d’informations qui peuvent émerger à partir de questionnements multiples. La création peut être un moteur pour expérimenter mais aussi une possibilité de récolter des données, des témoignages par exemple, en lien avec une thématique précise, pour ensuite les traiter en prenant du recul. De la perception à l’action, par l’expérience artistique, nous pouvons, en tant qu’artiste, participant·e·s et/ou spectateurs·trices nous trouver transformé·e·s. Cette transformation peut correspondre pour l’artiste-chercheur·euse à des allers-retours entre création et recherche, une méthode aux déplacements significatifs, voire révélateurs.

– Vendredi 8 mars 2024
Mara Magda Maftei

– Vendredi 10 mai 2024
Jean-Sébastien Gharbi

Vendredi 14 juin 2024
Constanze Binder

Emeric Lhuisset

Séminaire organisé par le le groupe de travail NECC "Normativité environnementale face aux catastrophes climatiques" du LabEx DYNAMITE.(ISJPS et centre d’économie de la Sorbonne).

Inscription obligatoire avant mardi 24/10

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Centre d’histoire des philosophies modernes de la Sorbonne (UR1451)

Organisé par Luc Foisneau, Sylvia Giocanti, Eric Marquer et Jeronimo Rilla

Les séances auront lieu le mardi soir de 18h30 à 20h30
17 octobre 2023
Jerónimo Rilla (CESPRA/EHESS) : Personne fictive et personne publique : l’État chez Hobbes et Rousseau

14 novembre 2023
Celi Hirata (Université de São Carlos) : L’action volontaire dans le Leviathan : représentation et droit de résistance

5 décembre 2023
Philippe Urfalino (CESPRA/EHESS) : Hobbes et Pufendorf, penseurs des entités collectives

9 janvier 2024
Philippe Crignon (Nantes Université) : Pour qui est la personne de l’État hobbesien ?

6 février 2024
Géraldine Lepan (Université Toulouse II) : Rousseau lecteur de Hobbes : la personnification de l’État

2 avril 2024
Mónica Brito Vieira (University of York) : Hobbes on Personation and Representation

14 mai 2024
Peter Schröder (University College London) : Contested sovereignty : Hobbes and Filmer – positions and receptions

4 juin 2024
Teresa Bejan (Oxford University) : Hobbes and Equality

Séminaire international de recherche sur Spinoza en Sorbonne
Centre d’histoire des philosophies modernes de la Sorbonne (HIPHIMO)
Collège de France
Centre Universitaire de Recherches sur l’Action publique et le Politique - Épistémologie des Sciences Sociales (CURAPP-ESS) – Université de Picardie Jules Verne
Institut de Recherche Philosophique (IRePh) – Université Paris Nanterre
Lettres, Idées, Savoirs (LIS) - UPEC

ACTUALITÉ DE SPINOZA
Coordonné par Thibault Barrier, Céline Hervet, Chantal Jaquet, Vincent Legeay, Pascal Sévérac, Ariel Suhamy

Spinoza déroutant
Spinoza présente parfois comme évidentes des affirmations qui ne le sont pas pour tout le monde. Il lui arrive de soutenir des thèses qui laissent perplexe et qui suscitent des réticences ou des désaccords.
Le séminaire a pour objet l’examen des points d’achoppement, des limites et des résistances à sa pensée. Il s’agit d’explorer ce qui déroute, rebute ou ne passe pas pour des raisons à la fois cognitives et affectives, comme les thèses sur la mort, le deuil et le suicide, par exemple, ou l’idée que chacun vit content de sa nature ou encore la conception peu inclusive de la démocratie…
L’objectif visé n’est ni de justifier ni de réfuter Spinoza, mais de le comprendre au mieux en le prenant à revers.

PREMIER SEMESTRE

A l’exception du jeudi 16 novembre, les séances auront lieu le mercredi de 14h à 16h, à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, 17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris en Salle Lalande, Escalier C, 1er étage à droite

La séance d’ouverture du séminaire sera consacrée à l’actualité éditoriale de Spinoza

DEUXIÈME SEMESTRE
Les séances auront lieu le mercredi de 19h à 21h

Mercredi 31 janvier 19h-21h, salle Halbwachs : Andrea SANGIACOMO
« Sentimus, experimurque, nos aeternos esse » : mais comment le fait-on ?

Mercredi 14 février 19h-21h, salle Halbwachs : Raphaële ANDRAULT
Des blessures salutaires ? Santé et téléologie dans l’Éthique

Mercredi 20 mars 19h-21h, salle Halbwachs : Pascale GILLOT
L’énigme de l’éternité partielle de l’esprit humain dans le troisième genre de connaissance

Mercredi 3 avril 19h-21h, salle Halbwachs : David RABOUIN
Le déroutant ordre géométrique : comment sortir de l’embarras ?

Mercredi 17 avril 19h-21h, salle Halbwachs : Sophie LAVERAN
Comme un ver dans le sang : l’étrange analogie de la lettre 32

Mercredi 15 mai 19h-21h, salle Halbwachs : Sonja LAVAERT
[Reliqua Desiderantur] : réflexions sur la partie manquante de la théorie de la multitude en démocratie

L’héritage philosophique de l’Antiquité à l’époque tardo-antique et médiévale

Séminaire dirigé par Anca Vasiliu et Flora Vourch

Plotin, Platon et les Modernes. 1. Le Timée de Plotin

– 18 janvier, 14h30-18h30 – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D116
Flora Vourch (Centre Léon Robin, Sorbonne Univ.) : La ‘transcendance’ de l’âme au monde (34b, 36e et 41d dans le Traité 10)

Anca Vasiliu (CNRS, Sorbonne Univ.) : Le monde de Timée et celui de Plotin : sphère et mouvement (40a, 41a, 36e et 34a dans les Traités 40 et 14)

– 8 février, 14h30-18h30 – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D223
Fabienne Jourdan (CNRS, Sorbonne Université) : Numénius et Plotin : constat de continuité, observation de rupture. Du deuxième dieu à l’âme du monde, à l’aune d’une comparaison de leur traitement de Timée, 39e7-9 (Num. 30 T ; Plotin, traité 13, 1. 2) (titre provisoire)

Alexandra Michalewski (CNRS, Sorbonne Université) : L’éternité du modèle et la sempiternité du monde : quelques aspects de la lecture plotinienne du Timée

– 21 mars, 14h30-18h30 – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D223
Svetla Slaveva-Griffin (Florida State Univ.) : Plotinus’ Reading of Timaeus 30c-31b in Treatise 34

Laurent Lavaud (ENS Lyon) : Plotin a-t-il inventé le monde intelligible ? L’interprétation plotinienne du ‘Grand Vivant’ du Timée

– 4 avril, 14h30-18h30 – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D223
Damian Caluori (Univ. of Edinburgh) : The Living Being and its image – their unity and separation

Sylvain Roux (Univ. de Poitiers) : L’interprétation plotinienne de Timée 39e et ses difficultés

– 16 mai, 14h30-18h30 – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D223
Federico Petrucci (Univ. de Turin) : Plotinus’ reading of Timaeus 35a-b (Treatises 4 and 21) and its Platonist targets

Riccardo Chiaradonna (Univ. Roma 3) : Âme et quantité

– 6 juin, 14h-19h – Maison de la recherche de la Sorbonne, 28 rue Serpente, salle D116
Filip Karfik (Univ. de Fribourg) : L’âme du monde du Timée et l’âme du monde de Plotin

Pauliina Remes (Univ. d’Uppsala) : Plotinus’ treatment of the circles of sameness and difference (titre provisoire)

Jan Opsomer (KU Leuven) : Sur l’essence de l’âme (Enn. IV 1 et IV 2) (à préciser)