Qu’y a-t-il après la représentation ?
Université Paris 1 PnISJPS
PhiCo-EXeCO
IUF

une fois par mois le samedi de 10h30 à 12h30

Sorbonne, Escalier C, 1er étage, habituellement en Salle Lalande

Qu’y a-t-il après la représentation ?

Selon une conception de l’esprit que nous héritons des Temps Modernes, notre rapport aux choses est essentiellement médiatisé par des représentations. Unités de compte du mental, celles-ci interviennent dans l’ensemble des opérations de la vie mentale et y jouent des rôles et y connaissent des destins divers, suivant le type d’expériences ou d’activités considérées. Cette conception de l’esprit s’appuie sur l’existence d’un certain nombre de dispositifs qu’on peut qualifier eux-mêmes de représentationnels, qui fonctionnent en extériorité, et dans une certaine analogie avec lesquels l’esprit est conçu, d’une façon qui est aussi censée en partie les expliquer.
Le XXe siècle a été le théâtre de remises en question massives de la pertinence de la notion de « représentation » dans l’analyse des opérations mentales. Simultanément, un intérêt renouvelé s’est manifesté pour l’existence, à côté des dispositifs représentationnels, d’autres formes d’encodage ou de mise en jeu du réel, que cela soit selon la prise en compte d’autres traditions que celle de ladite « modernité », ou de l’émergence, dans ou au-delà de cette modernité, d’autres pratiques ou formats d’expérience que ceux relevant de la « représentation ». On soulignera à cet égard, entre autres exemples, l’importance de la prise de conscience du fait qu’un échantillon ou un enregistrement ne sont pas des représentations. Sur l’arrière-plan de telles expériences et des techniques qui les informent, d’autres cadres théoriques pouvaient s’imposer, en ce qui concerne la mise en disponibilité et la jouissance et/ou la mise à distance du réel, que celui de la philosophie de la représentation.
Pourtant, aujourd’hui, la représentation, dit-on, est de retour. Elle est, en tout cas, partout. Tout d’abord, il est des secteurs entiers de la recherche qu’elle ne semble jamais avoir abandonnés, n’y ayant été que faiblement mise en question : ainsi, les sciences cognitives aujourd’hui parlent-elles assez largement, à quelques hérésies notables près, le langage de la représentation. S’agit-il d’une simple survivance ? Ou faut-il y voir la marque d’un renouveau de ce concept, au prix sans doute de nécessaires redéfinitions ? D’un autre côté, les dernières décennies sont marquées par un apparent retour du représentationalisme (qu’on ne confondra pas trop vite avec le figurativisme et encore moins vite avec le réalisme) dans les différents arts. Notre époque serait de nouveau, ou peut-être même pour la première fois vraiment, celle des représentations, voire des « représentations factuelles », comme le diagnostique Frédéric Pouillaude dans son livre sur les pratiques documentaires.
Ces caractérisations sont bien sûr unilatérales. On assiste plutôt aujourd’hui à la coexistence de pratiques et de paradigmes représentationnels et d’autres qui ne le sont pas. Cette coexistence appelle en premier lieu la réouverture d’un questionnement sur ce qui, respectivement, est et n’est pas représentation. Une image, par exemple, est-ce de toute évidence une représentation ? Tout dépend probablement du sens dans lequel il s’agit d’une image et de ce à quoi on fait servir celle-ci. Le séminaire s’interrogera donc, avec une ouverture ethnologique et historique, et en conjuguant divers discours disciplinaires, qui éclairent différemment ces termes, sur la diversité de formats d’appréhension du réel qui peuvent se cacher derrière les différentes façons de tracer une opposition ou une limite entre ce qui serait « représentation » et ce qui ne le serait pas. En second lieu, il se demandera quelles valeurs, renouvelées ou non, peut prendre la notion de représentation dans une configuration marquée par l’existence, et le rôle déterminant dans notre existence sociale, de dispositifs de formatage et éventuellement de génération du réel qui ne sont plus essentiellement représentationnels. Une telle configuration, jetant un jour nouveau sur la représentation en tant qu’elle désigne dès lors un formatage possible parmi d’autres de nos expériences, ne confère-t-elle pas à la représentation une réalité qu’elle n’avait pas tant qu’elle constituait l’élément par défaut dans lequel était supposée s’effectuer toute opération de l’esprit face au réel ?

30 septembre : Georges Didi-Huberman (EHESS) : inscription à venir
L’émotion sur un fil

28 octobre : Ekaterina Odé (Bauhaus-Universität Weimar) :
L’acousmatique et son objet à l’époque digitale : pour un regard « média-anthropologique »

25 novembre : Pauline Nadrigny (Paris 1 PhiCo-EXeCO) :
Représentations sonores : réflexions sur l’audio-naturalisme

27 janvier : Natalie Depraz (Université de Nanterre) :
Altérité et énaction : quelles limites de la représentation ?
La surprise de la représentation
"En suivant un double fil conducteur levinassien et varelien, je voudrais dans cette présentation dégager certains modes d’altérité depuis lesquels le concept de représentation est mis à mal, ou du moins interrogé.

Pour ce faire, je mettrai à profit l’opérateur conceptuel de la surprise comme dynamique insigne de mise en crise de la pensée, et comment cet opérateur est susceptible d’offrir une médiation féconde entre des conceptions antipodiques de l’altérité (grosso modo, radicale versus modérée). Depuis le modèle de la surprise, on verra comment, moyennant certaines modifications, le concept de représentation peut in fine trouver une forme de relégitimation théorique."

INSCRIPTION [fermeture des inscriptions 48 heures avant la séance] : cliquer ici

2 mars : Maurizio Ferraris (Université de Turin) :
Réalité+ : plus de réalité ou plus d’idéalité ?
[cette séance, exceptionnellement, aura lieu en salle Halbwachs]

30 mars : Philippe Descola (Collège de France) :
Représentation, figuration, puissance d’agir

27 avril : Nadine de Courtenay (Université Paris Cité) :
Modèles et critiques du représentationalisme en philosophie des sciences contemporaine : une autre approche

25 mai : Alexis Anne-Braun (ENS) :
La représentation sans l’imagination : détection, enregistrement, exemplification

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR8103)
Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

Seminar Program 2023-2024

Advanced registration is required for all events via events.demoseries@univ-paris1.fr.
All events will take place on-line via Zoom (link will be sent upon registration). Events marked with* will also take place in person.

Wednesday, September 27, 10AM–12PM
David LAROCCA (writer, editor, documentary filmmaker)
Gender and Representation : Negotiating Evidence in the AI-Era Security Serial The Capture
*Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/ISJPS, espace Gisèle Halimi, 1 rue de la Glacière, 75013 Paris

Wednesday, October 11, 10AM–12PM
Anne-Marie PAQUET-DEYRIS (professor, University Paris Nanterre)
Diary of a Chambermaid : Mollie Smith Metzler’s Raw Chronicle of Mother-Daughter Relationships in Maid

Tuesday, November 28, 10AM-12PM
Stéphane THÉVENET (maître de conférences, INALCO)
La thématique sécuritaire dans la production sérielle sud-coréenne : autour de la série Iris (KBS, 2009)

Tuesday, December 12, exceptionally 5PM-7PM
Pierre LANGLAIS (journaliste, Télérama)
Discussion sur ses livres : Créer une série (Armand Colin, 2021), Incarner une série (Armand Colin, 2022) et Réaliser une série (Armand Colin, à venir début 2024)

Wednesday, December 20, 10AM–12PM
Martin SHUSTER (professor, University of North Carolina at Charlotte)
*Title and Location TBA

Tuesday, January 16, 10AM–12PM
Ramla AYARI-CHERIF (doctorante, INALCO)
Sur les séries égyptiennes

Tuesday, February 27, 10AM–12PM
Antonio RODRIGUEZ (associate professor, University of Lausanne)
Why We Should not Skip Intros : Lyric Rituals of Security Series
*Location TBA

Tuesday, March 26, 10 AM-12PM
Mélanie BOURDAA (maîtresse de conférences HDR, Université Bordeaux Montaigne)
Sur les études de fans et le transmedia (à confirmer)

Tuesday, April 30, 10AM–12PM
Anne-Sophie BÉLIARD (maîtresse de conférences, Université Grenoble Alpes)
Sur la réception des séries sécuritaires

SÉMINAIRE DE RECHERCHE
Philosophie et Psychanalyse

Organisé par Ronan de Calan et Mathieu Frèrejouan
(université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS, EXeCO)

Première séance :

24 octobre 2023 18h00-20h00

David Dupuis (INSERM, IRIS/EHESS)« Le rite hallucinogène comme technique du Soi : une approche anthropologique de l’efficacité thérapeutique des psychédéliques »

L’inscription n’est pas obligatoire

Résumé :

On observe depuis quelques années un regain d’intérêt au sein de la philosophie contemporaine, toute tradition confondue, pour la psychopathologie, la psychiatrie ou la santé mentale en général. Ce renouveau se traduit par le développement croissant de travaux sur les classifications psychiatriques, sur la validité des différents modèles explicatifs des troubles mentaux ou, encore, sur la structure des expériences psychopathologiques. Cette « nouvelle » philosophie de la psychiatrie incline en même temps à poser ses objets en dehors du contexte historique et sociologique et à négliger les possibles apports des sciences humaines. Ce constat est le point de départ du séminaire « Philosophie et Psychanalyse » qui a pour vocation de suivre l’actualité de la recherche en philosophie de la psychiatrie, tout en ouvrant celle-ci aux différentes approches développées en sciences humaines des pratiques cliniques et thérapeutiques.

PROGRAMME :

– 24 octobre 2023 : David Dupuis (INSERM, IRIS/EHESS)
« Le rite hallucinogène comme technique du Soi : une approche anthropologique de l’efficacité thérapeutique des psychédéliques »

Centre Broca, 21 rue de Broca, bâtiment A, 7ème étage, salle A701

– 21 décembre 2023 : Nicolas Nayfeld (Nosophi/Paris 1)
« Troubles mentaux, addiction et droit pénal »
Addiction et philosophie pénale

L’objet de mon intervention est de présenter les recherches que j’ai menées au sein du projet ANR REACT (https://react.sciencesconf.org/) sur l’addiction en philosophie du droit pénal. Deux questions, en particulier, ont retenu mon attention. Première question, celle de la responsabilité pénale des personnes dépendantes : le fait qu’une personne souffre d’une addiction sévère aux opioïdes constitue-t-il une excuse par exemple en cas de vol sans violence dans une pharmacie ? Deuxième question, celle de la réponse aux personnes dépendantes reconnues coupables d’infractions pénales : que penser des Drug Courts, de plus en plus populaires aux États-Unis, qui s’attaquent aux causes profondes de l’addiction et cherchent à éviter l’incarcération des infracteurs dépendants ? Cette intervention sera également l’occasion de présenter les résultats d’une enquête sur les représentations des magistrats en matière d’addiction : la perçoivent-ils comme une maladie ou comme un choix ?

INSCRIPTION : cliquer ici

Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris. salle 216

– 6 février 2024 : Yann Craus (IHPST/IHM & Sainte-Anne)
« Ontologie du spectre en psychiatrie. Approche historique et philosophique »

– 5 mars 2024 : Elodie Boissard (Univ. Paris 1/IHPST)
« L’humeur dépressive dans l’histoire de la psychiatrie française »

– 2 avril 2024 : Bertrand Marquer (Univ. Strasbourg)
« Récit et psychiatrie au 19e siècle »

Nous vous annonçons que la prochaine séance du séminaire « Philosophie et Psychanalyse » aura lieu le mardi 2 avril, de 18h à 20h, salle G307 (17 rue de la Sorbonne, escalier C, 3er étage, droite).
Le séminaire est ouvert à tou.te.s mais les personnes qui n’ont pas de carte Paris 1 doivent s’inscrire ici : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-philosophi...-58sd83gd

Nous aurons le plaisir d’écouter Bertrand Marquer (Univ. Strasbourg) présenter une intervention intitulée : « Récit et psychiatrie au 19e siècle : fictions savantes et fictions heuristiques »

Résumé :
La « psychiatrie » du XIXe siècle s’élabore à partir d’études de cas dont le récit, singulier, est la voie privilégiée de l’élaboration théorique. Cette optique (clinique) et cette démarche (inductive) ont fait du texte littéraire tout à la fois une tentation à combattre (celle de la fiction) et un modèle à vocation heuristique.
C’est de ce dialogue, souvent polémique, entre deux disciplines du récit dont il sera question et, à travers lui, des vertus mobilisées par la fiction.

– 30 avril 2024 : Tudi Gozé (Univ. Toulouse Jean-Jaurès/CHU de Toulouse)
« D’une psychopathologie phénoménologique à une anthropologie du contact »

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103, CNRS-Paris 1)
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne

Séminaire NoSoPhi 2023-2024

Organisation : Isabelle Aubert, Magali Bessone, Pierre-Yves Quiviger

(ISJPS, CPCS, NoSoPhi)

Jeudi 14h-16h

Le séminaire a lieu dans la salle de Formation de la Bibliothèque de la Sorbonne (17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris)

SAUF le 23 novembre : espace Gisèle Halimi, Campus Port-Royal (1 rue de la Glacière, 75013 Paris)

Le séminaire est ouvert à tous après inscription obligatoire (au plus tard 48h avant la séance) selon les indications précisées pour chaque séance.

– 12 octobre
Ioannis Flytzanis (Université Nationale et Kapodistrienne d’Athènes) : Crise et perspectives de l’Etat de droit. La contribution de la théorie politique et juridique de Franz Neumann et d’Otto Kirchheimer

Répondante : Isabelle Aubert (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bis-24luvyvx

– 23 novembre
Patricia Mindus (Université d’Uppsala, Suède) : La magie du droit : du réalisme juridique scandinave au droit migratoire contemporain

Répondant : Pierre Brunet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

– 7 décembre
Marcos Nobre et Olivier Voirol : Présentation de The Archives of Critical Theory (dir. Isabelle Aubert et Marcos Nobre ; Springer, 2023)

Marcos Nobre (Université de Campinhas, Brésil) : Re-searching the Archives of Critical Theory

Olivier Voirol (Université de Lausanne, Suisse) : Les archives de la reconstruction

Répondant : Felipe Ribeiro (Université de São Paulo, Brésil)

– 11 janvier
Florence Hulak (Université Paris 8) : Le sujet historique de la critique sociale. Présentation de L’histoire libérale de la modernité. Race, nation, classe (PUF, 2023)

Répondante : Magali Bessone (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Inscription à la BIS : cliquer ici
Suivre en Zoom : cliquer ici

- 21 mars
Céline Jouin (Université de Caen-Normandie) : Le marché du droit. Droit social et mondialisation chez Otto von Gierke

Répondant

– 2 mai
Livia Holden (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Le droit hindou : sources du droit, colonisation et controverses académiques

Répondant.e. : TBA

– 13 juin
Rémy Libchaber (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Présentation de L’ordre juridique et le discours du droit (LGDJ, 2013)

Répondant : Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
GRAMATA - UMR 7219 Sphere

– 19 janvier 2024 : 11h-18h - inscription à venir

Richard Mac KIRAHAN « On sophistic arguments in Antiquity »
Discussion

Barbara CASTELLANI « Sur les incorporels stoïciens »
Discussion

Julia PFEFERKORN (sur Platon)
Discussion

– 29 mars 2024 : 11h-18h

Voula TSOUNA « Themes and argument in Republic 8-9 »
Discussion

Valérie CORDONNIER « sur les traductions médiévales de l’Ethique à Eudème d’Aristote »
Discussion

Anna-Maria MORA-MARQUEZ « sLes Analytiques d’Aristote dans la tradition médiévale
Discussion

3 mai 2024 : 11h-18h

Maddalena BONELLI « Alexandre d’Aphrodise et l’éthique d’Aristote »
Discussion

Claudia LO CASTO (sur Potin)
Discussion

Philipp VAN DER EIJK (sur la médecine antique
Discussion

Resp. : Prof. Pierre-Marie MOREL
Contact : pierre-marie.morel@univ-paris1.fr