UMR 8103 ISJPS
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

Composante « Expérience et Connaissance » (EXeCO)

Inscription ici : https://evento.univ-paris1.fr/survey/colloque-enregistrem...-241lqd6a

Présentation

Le philosophe italien Maurizio Ferraris soutient que notre époque ne serait plus celle de la communication, mais celle de l’enregistrement. On s’interrogera sur la réalité et la signification d’un tel tournant, et commencera par essayer de comprendre ce qu’est un enregistrement : en quoi il se distingue tant d’une simple présence que d’une représentation ; quelle modalité de répétition il met en jeu ; et en quels sens, en lui, il y va du réel. On déclinera différents usages possibles, artistiques ou non, de ce procédé, dans différentes dimensions et selon différents supports. La réflexion ainsi engagée, à la croisée de l’ontologie, de l’épistémologie et de l’esthétique, constituera une contribution à la question de la signification du « réalisme » aujourd’hui, qui ne peut être séparée de l’institution de dispositifs techniques - reconfigurant tant le rapport du sujet percevant aux choses que les modalités de l’être social - et des usages divers de ces dispositifs.

Programme :

Vendredi 17 juin

Matinée

09h30-10h

Accueil du public et Ouverture

Jocelyn Benoist (Université PAris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS) et Pauline Nadrigny (Université PAris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS)

10h-12h

Archéologie et mythologie de l’enregistrement

Xavier Sené (BNF)

« Histoire technique du disque (1857-2022) »

André Gunthert (EHESS)

« Les yeux qui ont vu l’Empereur. Mythologies de l’enregistrement photographique »

12h-14h Pause déjeuner

Après-midi

14h-17h

Du field recording au studio : identité et réalité.

Agnès Gayraud (ENSBA Lyon)

« Du field recording au studio : des changements cruciaux et des conséquences esthétiques induits par l’enregistrement des musiques populaires »

Peter Cusack (University of the Arts London)

« Hearing through the window : Sonic journalism at home »

Alessandro Arbo (Université de Strasbourg)

« Enregistrement et identité des œuvres musicales »

Samedi 18 juin

Matinée

09h30h-12h30

Enregistrement et documentalité

Frédéric Pouillaude (Aix-Marseille Université)

« Press the Eject and Give Me the Tape »

Maurizio Ferraris (Université de Turin)

« Hystérèse, soit le capital du XXI^e siècle »

Brian Kane (Yale University)

« Is My Husband Bothering You ?" and Other Enigmas of Home Recording »

12h30-14h30 Pause déjeuner

Après-midi

14h30-16h30

Acousmatique et son fixé

Michel Chion

« ’Ceci n’est pas une trace’ (ou pourquoi le son fixé est autre chose que ce qu’on appelle un enregistrement) »

Ekaterina Odé (ENS)

« Les Arts-relais à l’époque digitale »

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103, CNRS-Paris1)
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne

Séminaire de lecture
« Philosophie des Migrations »

Organisé avec le soutien de l’IC Migrations (département Policy), ce séminaire de lecture réunit des chercheurs et chercheuses en sciences humaines et sociales autour des enjeux philosophiques des migrations, de l’extranéité et de l’immigration. Il vise à mettre en commun des lectures thématiques, en plusieurs langues et autour de textes traduits, afin de constituer une culture commune autour des théories philosophiques contemporaines des migrations et de l’extranéité.

Les dossiers de lecture seront disponibles via ce lien : https://drive.google.com/drive/folders/1Wji2W48os5lO0_J9unBuRcbp_FHfzrhr?usp=sharing{{

Pour toute question, n’hésitez pas à nous contacter à l’adresse : philodesmigrations@gmail.com
Alison Bouffet (LCSP, Université de Paris, ICM) et Juliette Monvoisin (NoSoPhi / ISJPS, Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ICM)

• Lien Zoom permanent : https://zoom.univ-paris1.fr/j/96091008696?pwd=eFlNQjNPNWcrdHZoYnF5bE1qUExrZz09

Pourquoi un groupe de lecture théorique sur les migrations ?

En Europe continentale, contrairement à l’Amérique du Nord, le champ d’étude sur les migrations s’est construit à partir d’un déficit de légitimité chronique, comme un « non-lieu de mémoire » (Noiriel, 1988). Ce n’est qu’à partir des années 1980 que l’histoire, puis la sociologie, l’anthropologie et les sciences politiques s’emparent de la question de l’immigration pour la construire peu à peu comme un sujet autonome légitime, avec un renouveau depuis les années 2000-2010. Pourtant, la philosophie est restée particulièrement distante quant à cet objet d’étude. Certes, la figure de l’étranger a été traditionnellement thématisée en philosophie et en phénoménologie, de Platon à Schütz, en passant par Kant et Derrida. On peut penser à l’opposition schmittienne entre l’ami et l’ennemi, qui tend à définir l’étranger comme la modalité sous laquelle l’altérité de l’ennemi se fait jour ; à la tradition cosmopolite, notamment kantienne, privilégiant la figure du « visiteur » comme sujet du droit d’hospitalité ; ou enfin à l’extension maximale de l’étranger comme substantif intransitif, dans la phénoménologie lévinassienne, où l’étranger apparaît comme l’autre nom d’Autrui. Cependant, le geste philosophique de définition de l’étranger semble l’absorber sous d’autres concepts, comme l’hostilité, l’hospitalité ou l’altérité, voire en faire parfois une figure de la non-familiarité et de l’étrangeté, aux dépens de l’analyse de la fonction politique des catégories non-nationales. La philosophie pense peu l’étranger en termes politiques : le non-national reste une figure marginale, rarement pensée comme constitutive ou structurante.
C’est tout l’enjeu de ce groupe de lecture « Philosophie des Migrations ». L’objectif est de mettre en commun des réflexions philosophiques ouvertes par la mobilité internationale et le statut des individus en migration. Notre démarche s’inscrit également dans le constat d’un manque de traduction et de réflexion autour des études critiques consacrées aux questions des migrations qui se sont constitués, depuis les années 80s aux Etats-Unis, au Canada, et au Royaume-Uni, et sont à présent bien balisés :
La philosophy ou ethics of migration, qui concentre des débats normatifs entre justification morale et politique du contrôle migratoire au sein des démocraties libérales et défense de l’ouverture des frontières ;
Les refugees studies, qui sont avant tout un ensemble d’études économiques, sociologiques ou anthropologiques sur les migrations forcées, mais qui questionnent plus généralement ses processus d’étiquetage, de catégorisation, de représentation politique
Les critical border studies ou critical migration studies qui se développent surtout en géographie et en sciences politiques, largement inspirées par la généalogie foucaldienne, et qui ont en commun un geste de dénaturalisation des migrations et des frontières :
Les critical citizenship studies, qui visent à élargir la citoyenneté en en faisant un lieu de luttes, plutôt qu’un statut, en pensant les « actes de citoyenneté », notamment ceux effectués par des citoyens non autorisés ou non légitimes (résidents étrangers, migrants ou sans-papiers) comme autant de remises en question du corps politique et de ses frontières.
Il s’agira de faire dialoguer ces corpus avec l’espace théorique francophone.

Programme 2021/2022

22 octobre 2021
Salle 3.06
Foucault et les “mobilités irrégulières”

19 novembre 2021
Salle 3.06
Délibérer entre pairs : quelles frontières pour les principes de justice ?

17 décembre 2021
Salle 3.06
La contrainte aux frontières peut-elle être légitime ? Réflexions à partir du débat entre David Miller et Arash Abizadeh

21 janvier
Salle 3.06
Entre républicanisme et multiculturalisme : la question des deux universels

18 février
Salle 3.06
Autonomy of migration : quel concept d’autonomie dans l’étude des migrations ? (corpus anglophone)

18 mars 2021
Salle 0.009
“L’autonomie des migrations” : quel concept d’autonomie dans l’étude des migrations ? (corpus francophone)

22 avril 2021
Salle 0.009
Mobilisations en exil : la grève de la faim des sans-papiers à Bruxelles

20 Mai 2021
Salle 3.06
Les Harkis et l’Etat : enjeux philosophiques de la transformation d’un groupe social hétéroclite en catégorie morale unifiée

17 juin 2021
Salle 3.09
La fragmentation des catégories de l’asile

Lectures croisées
Séminaire de philosophie
Ouvert au public sur inscription (indispensable) en précisant la date de la séance à laquelle vous souhaitez assister. Modalités d’inscription bientôt en ligne.

Conformément aux consignes gouvernementales, accès à l’événement sur présentation d’un passe sanitaire.

Organisation
Jean-Baptiste Amadieu (République des savoirs-USR3608/Collège de France) et Jean-Pascal Anfray (République des savoir-USR3608/ENS)

Les Lectures croisées proposent des rencontres pour exposer les livres essentiels, aux enjeux intellectuels et sociaux. Deux discutants, issus de disciplines distinctes, débattent avec l’auteur d’un de ces livres et des avancées qu’il a permises. Deux regards critiques se croisent ainsi pour fournir des perspectives approfondies et variées.

De grands essais jalonnent les évolutions intellectuelles récentes. Ils ouvrent de nouveaux horizons, stimulent la réflexion ou provoquent le débat. Il importe de les connaître et de les comprendre, mais aussi d’en discuter ou d’en interroger la méthode et la portée. Comment les aborder sans contresens ? Saisir leur contribution aux disciplines dont on est peu familier ? Avoir une compréhension approfondie des perspectives critiques qu’ils ouvrent ?

L’unité de recherche La République des savoirs (USR 3608, CNRS, ENS, Collège de France), par sa singularité interdisciplinaire et ses équipes issues de domaines variés en lettres, en sciences et en philosophie, propose des rencontres pour exposer ces livres essentiels, les présenter sans les trahir, les éclairer avec érudition tout en s’adressant à un large public lettré, les scruter sans céder à l’échange entre initiés et en montrer les apports dans plusieurs disciplines.

Ce séminaire de recherche, à la croisée de l’actualité et des savoirs, prend la forme vivante d’une discussion, que le public peut ensuite poursuivre avec les discutants et tous les membres de La République des savoirs dans le cadre convivial d’un buffet. Au-delà des membres de La République des savoirs, il est ouvert à tous publics. Il figure aussi dans le programme pédagogique des élèves et des étudiants de l’École normale supérieure, au titre de la validation d’expériences transdisciplinaires.

PROGRAMME DES SÉANCES
Vendredi 19 novembre 2021
12h-14h
Lieu : Salle des Résistants
Autour de William Marx, « La Haine de la littérature »
Discutants : Jean-Baptiste Amadieu (CRRLPM) et Céline Surprenant (Respublica literaria)

Vendredi 18 mars 2022
12h-14h
Lieu : Salle Dussane
Autour de Justine Lacroix et Jean-Yves Pranchère, « Le Procès des droits de l’homme. Généalogie du scepticisme démocratique »
Discutants : Florent Guénard (Mathesis) et Perrine Simon-Nahum (CIEPFC).

Vendredi 17 juin 2022
12h-14h
Amphithéâtre Galois
Autour de Frédéric Pouillaude, « Représentations factuelles »
Discutants : Lucie Fabry (Mathesis), Thomas Conrad (CRRLPM)