Un colloque international sur " Bentham, Smith and Theorizing commercial society and its future » aura lieu les 11 et 12 janvier 2024 à la Maison des sciences économiques de l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne.

Les organisateurs sont le laboratoire PHARE de l’université Paris 1 (Laurie Bréban, PHARE et Nathalie Sigot, PHARE) l’université catholique de Lille (ESPOL, Benjamin Bourcier) et Sciences po (Paris, centre Bentham, Benjamin Bourcier et Michael Quinn).

Le programme est en cours de finalisation et sera prochainement en ligne sur un site dédié qui sera mentionné sur ce site.

Ce colloque international a pour objectif d’étudier la relation entre la philosophie et les économies politiques d’Adam Smith et de Jeremy Bentham.
Prenant pour acquis, comme le souligne Michael Sonenscher dans Capitalism, the story behind the word (Princeton, 2022) que l’histoire du capitalisme est précédée d’un débat autour du concept de « société commerciale », nous proposons un colloque international de deux journées pour réunir philosophes, historiens des idées, économistes, juristes pour discuter de l’idée de « société commerciale » chez Smith et Bentham et étudier plus précisément leur rapport (influence, convergence, distance, critique, continuité). En premier lieu, il s’agit d’examiner comment l’idée de « société commerciale » problématise plusieurs débats auxquels Smith et Bentham ont très largement contribué sur le libéralisme. En second lieu, il s’agit de réévaluer l’héritage de la pensée de Smith chez Bentham dans tous les domaines de sa philosophie (morale, économie politique, droit, politique, commerce, arts et techniques) afin d’éclairer les débats autour de l’idée de « société commerciale ». Au-delà de l’histoire intellectuelle, il s’agit de met en lumière le dialogue critique fécond que Bentham entretient avec Smith, quitte à mesurer les distorsions, déplacements et oppositions que le philosophe londonien fait subir à Adam Smith. Tout en établissant la dette de Jeremy Bentham à l’égard d’Adam Smith, il s’agit plus spécifiquement de discerner la pertinence des objections que Bentham lui adresse sur le problème de la « société commerciale ». En quel sens Bentham a-t-il établi son économie politique sur des ‘principes communs’ à ceux de Smith ? Quelle subversion fait-il subir à La Richesse des Nations ? Quels sont les points communs et de division de la philosophie de Bentham et de Smith sur la morale, le droit, l’économie, le politique ? Quels éléments de la critique benthamienne rend compte des points aveugles de la philosophie de Smith et, à l’inverse, quelles limites de la critique benthamienne de Smith ?

Renseignements : phare@univ-paris1.fr

Séminaire Physiologies médicales et philosophiques (Ve s. AEC-Ve s. EC)

organisé par Catherine Darbo-Peschanski (CNRS, Centre Léon Robin), Julien Devinant (Université de Lille), Alessia Guardasole (CNRS, Orient & Méditerranée), Giulia Scalas (Centre Léon Robin)

Programme 2023-2024

Le programme du second semestre sera annoncé ultérieurement

– lundi 6 et mardi 7 novembre : deux conférences de Sophia Connell (Birkbeck College, University of London), en modalité hybride :

lundi 6 novembre (10h-12h) : "The Hippocratic Background to Aristotle’s Gynaecology" (également en présentiel à la bibliothèque de l’UFR de Grec de Sorbonne Université, 16 rue de la Sorbonne)
mardi 7 novembre (13h30–15h30) : "The Effect of the Constitution of Blood on Animal Character in Aristotle’s Parts of Animals" (également en présentiel à la Maison de la Recherche, 28 rue Serpente, salle S002)

– vendredi 22 décembre (14h-16h), en visioconférence :
George Kazantzidis (Université de Patras) : Bodies, Machines and Wonder-Culture in Hellenistic Medicine

– vendredi 12 janvier 2023 (14h-16h), en visioconférence :

Aiste Celkyte (University of Leiden) : Counting Chickens Before They Hatch : Mathematical Explanations in Ancient Embryology

Pour obtenir les liens de connexion des séances en visioconférence, contacter les organisateurs : catherine.darbo[à]sorbonne-universite.fr ; julien.devinant[à]univ-lille.fr ; alessia.guardasole[à]cnrs.fr ; giulia.scalas[à]outlook.fr.

Séminaire Normativité environnementale face aux catastrophes climatiques. Les normes, l’information et la création
Information et normes : des critères aux questions de méthode
La norme d’efficacité en économie normative et en éthique sociale est habituellement formulée en s’appuyant sur la promotion des valeurs ou aspirations des agents (critère de Pareto, critère de compensation de Kaldor-Hicks) ou sur la réalisation d’objectifs collectifs assumés (comme dans la Théorie de la justice de John Rawls ou lorsqu’on évoque l"efficience" dans de nombreux contextes pratiques).

Dans ce contexte, la neutralité du traitement de l’information est habituellement présupposée et elle est importante. En effet, la bonne promotion des objectifs est souvent tributaire de l’exploitation rationnelle du contenu informatif des données, et l’efficacité des tests statistiques utilisés importe, par exemple.

L’aspiration à la neutralité, très sensible dans l’irruption des thèmes "climatiques" dans les débats normatifs, se décline de différentes manières :

la dépolitisation ; une grande neutralité axiologique ; une indépendance aussi grande que possible par rapport au point de vue de l’auteur des analyses, du discours ou du conseil
la proximité avec un noyau incontestable de connaissances
la mise à disposition de bases de données neutres, indépendantes, exogènes, non déterminées.
Cette aspiration se heurte à des tensions. Dans ce contexte, l’analyse critique de l’information - tributaire d’objectifs qui étant difficilement "neutres" ne sont pas incontestables - et des biais engendrés par sa construction, est fondamentale.

À travers des exemples concrets et en croisant différentes approches méthodologiques et expertises, en mobilisant une épistémologie des sciences pour aborder les allers-retours entre objectifs/normes et validation empirique sur données, ce séminaire a pour objectif d’étudier cette complexité du rapport à l’information, aux sources, à leur véracité, à leur traitement dans le maniement de normes qui en dépendent.

On s’intéressera aussi aux approches artistiques ou fictionnelles et à leur capacité à mettre en perspective des informations d’une manière qui révèle des injustices, inefficacités, ou écarts par rapport à un idéal. Par exemple, les romans de Balzac, de Zola ou de Dickens nous intéressent en tant qu’œuvres de fiction mais ils retiennent aussi l’attention pour ce qui est de l’information économique et sociale sur les pratiques, les modes de vie et de subsistance, les réseaux dans la société, etc. On peut se demander alors dans quelle mesure le caractère "significatif" reconnu aux œuvres de création est le signal d’une valeur informative éminente ou d’un rapport à l’information qui se qualifie comme spécialement intéressant à cause de la mobilisation de normes.

On peut s’interroger aussi sur la nature des "avertissements" que l’on trouve dans les créations littéraires. Comment les écrivains se saisissent-ils des enjeux et des dangers de l’exploitation de la nature et des postures de supériorité face à un "environnement", de l’enthousiasme immodéré pour "le progrès", des attitudes face aux migrations liées à l’environnement, etc. ?

La création littéraire peut être interrogée en tant que répertoire de formes de mobilisation de l’information ou des signaux, et de formes de leur traitement dans la vie sociale ou dans l’organisation collective. Dans les débats contemporains sur le "catastrophisme" climatique, le clivage entre différentes mobilisations de la temporalité (dans l’alternative culturelle entre "courants apocalyptiques" et "courants post-apocalyptiques" notamment) ne se reflète-t-il pas dans les créations littéraires associées à l’angoisse climatique : attente de catastrophes ou explorations de catastrophes considérées comme déjà amorcées ou "en route" ?

Au-delà de la création littéraire, et notamment dans le champ des créations paysagères et dans les arts plastiques, la pertinence reconnue aux créations dans un contexte culturel et historique donné n’est-elle pas associée à quelque degré à la valeur informative ? Et plus précisément, à ce type de valeur informative qui tient à l’aptitude à transmettre une information utile pour la mobilisation des normes ou critères que l’on estime importants ?

Programme
– Jeudi 26 octobre 2023, 16h-18h
Marie Chenet, Apports d’une démarche de recherche-création aux questionnements environnementaux

Marie Chenet est maîtresse de conférences à l’UFR de géographie de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Elle est membre du Laboratoire de Géographie Physique (UMR 8591 LGP). Elle travaille, entre autres, sur les relations Homme-Nature dans des contextes de changements environnementaux, par une démarche de recherche-création (réalisation de films documentaires, approches sonores). Elle s’intéresse particulièrement à la façon dont le partage du sensible et de l’émotion peut constituer une méthodologie de recherche.

– Vendredi 10 novembre 2023
Pauline Nadrigny

– Vendredi 8 décembre 2023
Nicolas Lainez

– Vendredi 12 janvier 2024
Yves Meinard, L’invasion des hybrides

Les espèces exotiques envahissantes occupent une place de plus en plus importante, tant dans les sciences écologiques, qui voient se structurer et se développer la discipline de la biologie des invasions, que dans les politiques environnementales, qui consacrent des volets aujourd’hui majeurs à la lutte contre ces espèces, considérées comme des causes majeures d’érosion de la biodiversité et de perte de services écosystémiques. Cette inflation scientifique et politique du thème des espèces exotiques envahissantes suscite certaines critiques, qui pointent à juste titre l’ancrage normatif souvent inavoué de la notion, mais sont conceptuellement trop faibles pour ébranler le crédit scientifique dont jouissent les sciences des invasions et les politiques qui s’en revendiquent. Dans cette intervention, j’aimerais clarifier les débats qui se jouent autour des espèces exotiques envahissantes, en tâchant de tracer les contours des champs normatifs et positifs qui s’y entrecroisent, et en suggérant des pistes pour une prise en main plus réflexive et rigoureuse des enjeux des invasions biologiques.

– Dimanche 11 février 2024
Laurine Wagner, Art-relais : catalyser, expérimenter et transformer

Lors d’une rencontre, l’art-relais est un moyen de catalyser des croisements d’informations qui peuvent émerger à partir de questionnements multiples. La création peut être un moteur pour expérimenter mais aussi une possibilité de récolter des données, des témoignages par exemple, en lien avec une thématique précise, pour ensuite les traiter en prenant du recul. De la perception à l’action, par l’expérience artistique, nous pouvons, en tant qu’artiste, participant·e·s et/ou spectateurs·trices nous trouver transformé·e·s. Cette transformation peut correspondre pour l’artiste-chercheur·euse à des allers-retours entre création et recherche, une méthode aux déplacements significatifs, voire révélateurs.

– Vendredi 8 mars 2024
Mara Magda Maftei

– Vendredi 10 mai 2024
Jean-Sébastien Gharbi

Vendredi 14 juin 2024
Constanze Binder

Emeric Lhuisset

Séminaire organisé par le le groupe de travail NECC "Normativité environnementale face aux catastrophes climatiques" du LabEx DYNAMITE.(ISJPS et centre d’économie de la Sorbonne).

Inscription obligatoire avant mardi 24/10