Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR8103)
Centre de philosophie contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)

Seminar Program 2023-2024

Advanced registration is required for all events via events.demoseries@univ-paris1.fr.
All events will take place on-line via Zoom (link will be sent upon registration). Events marked with* will also take place in person.

Wednesday, September 27, 10AM–12PM
David LAROCCA (writer, editor, documentary filmmaker)
Gender and Representation : Negotiating Evidence in the AI-Era Security Serial The Capture
*Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/ISJPS, espace Gisèle Halimi, 1 rue de la Glacière, 75013 Paris

Wednesday, October 11, 10AM–12PM
Anne-Marie PAQUET-DEYRIS (professor, University Paris Nanterre)
Diary of a Chambermaid : Mollie Smith Metzler’s Raw Chronicle of Mother-Daughter Relationships in Maid

Tuesday, November 28, 10AM-12PM
Stéphane THÉVENET (maître de conférences, INALCO)
La thématique sécuritaire dans la production sérielle sud-coréenne : autour de la série Iris (KBS, 2009)

Tuesday, December 12, exceptionally 5PM-7PM
Pierre LANGLAIS (journaliste, Télérama)
Discussion sur ses livres : Créer une série (Armand Colin, 2021), Incarner une série (Armand Colin, 2022) et Réaliser une série (Armand Colin, à venir début 2024)

Wednesday, December 20, 10AM–12PM
Martin SHUSTER (professor, University of North Carolina at Charlotte)
*Title and Location TBA

Tuesday, January 16, 10AM–12PM
Ramla AYARI-CHERIF (doctorante, INALCO)
Sur les séries égyptiennes

Tuesday, February 27, 10AM–12PM
Antonio RODRIGUEZ (associate professor, University of Lausanne)
Why We Should not Skip Intros : Lyric Rituals of Security Series
*Location TBA

Tuesday, March 26, 10 AM-12PM
Mélanie BOURDAA (maîtresse de conférences HDR, Université Bordeaux Montaigne)
Sur les études de fans et le transmedia (à confirmer)

Tuesday, April 30, 10AM–12PM
Anne-Sophie BÉLIARD (maîtresse de conférences, Université Grenoble Alpes)
Sur la réception des séries sécuritaires

SÉMINAIRE DE RECHERCHE
Philosophie et Psychanalyse

Organisé par Ronan de Calan et Mathieu Frèrejouan
(université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS, EXeCO)

Première séance :

24 octobre 2023 18h00-20h00

David Dupuis (INSERM, IRIS/EHESS)« Le rite hallucinogène comme technique du Soi : une approche anthropologique de l’efficacité thérapeutique des psychédéliques »

L’inscription n’est pas obligatoire

Résumé :

On observe depuis quelques années un regain d’intérêt au sein de la philosophie contemporaine, toute tradition confondue, pour la psychopathologie, la psychiatrie ou la santé mentale en général. Ce renouveau se traduit par le développement croissant de travaux sur les classifications psychiatriques, sur la validité des différents modèles explicatifs des troubles mentaux ou, encore, sur la structure des expériences psychopathologiques. Cette « nouvelle » philosophie de la psychiatrie incline en même temps à poser ses objets en dehors du contexte historique et sociologique et à négliger les possibles apports des sciences humaines. Ce constat est le point de départ du séminaire « Philosophie et Psychanalyse » qui a pour vocation de suivre l’actualité de la recherche en philosophie de la psychiatrie, tout en ouvrant celle-ci aux différentes approches développées en sciences humaines des pratiques cliniques et thérapeutiques.

PROGRAMME :

– 24 octobre 2023 : David Dupuis (INSERM, IRIS/EHESS)
« Le rite hallucinogène comme technique du Soi : une approche anthropologique de l’efficacité thérapeutique des psychédéliques »

Centre Broca, 21 rue de Broca, bâtiment A, 7ème étage, salle A701

– 21 décembre 2023 : Nicolas Nayfeld (Nosophi/Paris 1)
« Troubles mentaux, addiction et droit pénal »
Addiction et philosophie pénale

L’objet de mon intervention est de présenter les recherches que j’ai menées au sein du projet ANR REACT (https://react.sciencesconf.org/) sur l’addiction en philosophie du droit pénal. Deux questions, en particulier, ont retenu mon attention. Première question, celle de la responsabilité pénale des personnes dépendantes : le fait qu’une personne souffre d’une addiction sévère aux opioïdes constitue-t-il une excuse par exemple en cas de vol sans violence dans une pharmacie ? Deuxième question, celle de la réponse aux personnes dépendantes reconnues coupables d’infractions pénales : que penser des Drug Courts, de plus en plus populaires aux États-Unis, qui s’attaquent aux causes profondes de l’addiction et cherchent à éviter l’incarcération des infracteurs dépendants ? Cette intervention sera également l’occasion de présenter les résultats d’une enquête sur les représentations des magistrats en matière d’addiction : la perçoivent-ils comme une maladie ou comme un choix ?

INSCRIPTION : cliquer ici

Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris. salle 216

– 6 février 2024 : Yann Craus (IHPST/IHM & Sainte-Anne)
« Ontologie du spectre en psychiatrie. Approche historique et philosophique »

– 5 mars 2024 : Elodie Boissard (Univ. Paris 1/IHPST)
« L’humeur dépressive dans l’histoire de la psychiatrie française »

– 2 avril 2024 : Bertrand Marquer (Univ. Strasbourg)
« Récit et psychiatrie au 19e siècle »

Nous vous annonçons que la prochaine séance du séminaire « Philosophie et Psychanalyse » aura lieu le mardi 2 avril, de 18h à 20h, salle G307 (17 rue de la Sorbonne, escalier C, 3er étage, droite).
Le séminaire est ouvert à tou.te.s mais les personnes qui n’ont pas de carte Paris 1 doivent s’inscrire ici : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-philosophi...-58sd83gd

Nous aurons le plaisir d’écouter Bertrand Marquer (Univ. Strasbourg) présenter une intervention intitulée : « Récit et psychiatrie au 19e siècle : fictions savantes et fictions heuristiques »

Résumé :
La « psychiatrie » du XIXe siècle s’élabore à partir d’études de cas dont le récit, singulier, est la voie privilégiée de l’élaboration théorique. Cette optique (clinique) et cette démarche (inductive) ont fait du texte littéraire tout à la fois une tentation à combattre (celle de la fiction) et un modèle à vocation heuristique.
C’est de ce dialogue, souvent polémique, entre deux disciplines du récit dont il sera question et, à travers lui, des vertus mobilisées par la fiction.

– 30 avril 2024 : Tudi Gozé (Univ. Toulouse Jean-Jaurès/CHU de Toulouse)
« D’une psychopathologie phénoménologique à une anthropologie du contact »

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103, CNRS-Paris 1)
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne

Séminaire NoSoPhi 2023-2024

Organisation : Isabelle Aubert, Magali Bessone, Pierre-Yves Quiviger

(ISJPS, CPCS, NoSoPhi)

Jeudi 14h-16h

Le séminaire a lieu dans la salle de Formation de la Bibliothèque de la Sorbonne (17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris)

SAUF le 23 novembre : espace Gisèle Halimi, Campus Port-Royal (1 rue de la Glacière, 75013 Paris)

Le séminaire est ouvert à tous après inscription obligatoire (au plus tard 48h avant la séance) selon les indications précisées pour chaque séance.

– 12 octobre
Ioannis Flytzanis (Université Nationale et Kapodistrienne d’Athènes) : Crise et perspectives de l’Etat de droit. La contribution de la théorie politique et juridique de Franz Neumann et d’Otto Kirchheimer

Répondante : Isabelle Aubert (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Pour s’inscrire : https://evento.univ-paris1.fr/survey/seminaire-nosophi-bis-24luvyvx

– 23 novembre
Patricia Mindus (Université d’Uppsala, Suède) : La magie du droit : du réalisme juridique scandinave au droit migratoire contemporain

Répondant : Pierre Brunet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

– 7 décembre
Marcos Nobre et Olivier Voirol : Présentation de The Archives of Critical Theory (dir. Isabelle Aubert et Marcos Nobre ; Springer, 2023)

Marcos Nobre (Université de Campinhas, Brésil) : Re-searching the Archives of Critical Theory

Olivier Voirol (Université de Lausanne, Suisse) : Les archives de la reconstruction

Répondant : Felipe Ribeiro (Université de São Paulo, Brésil)

– 11 janvier
Florence Hulak (Université Paris 8) : Le sujet historique de la critique sociale. Présentation de L’histoire libérale de la modernité. Race, nation, classe (PUF, 2023)

Répondante : Magali Bessone (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Inscription à la BIS : cliquer ici
Suivre en Zoom : cliquer ici

- 21 mars
Céline Jouin (Université de Caen-Normandie) : Le marché du droit. Droit social et mondialisation chez Otto von Gierke

Répondant

– 2 mai
Livia Holden (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Le droit hindou : sources du droit, colonisation et controverses académiques

Répondant.e. : TBA

– 13 juin
Rémy Libchaber (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : Présentation de L’ordre juridique et le discours du droit (LGDJ, 2013)

Répondant : Pierre-Yves Quiviger (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
GRAMATA - UMR 7219 Sphere

– 19 janvier 2024 : 11h-18h - inscription à venir

Richard Mac KIRAHAN « On sophistic arguments in Antiquity »
Discussion

Barbara CASTELLANI « Sur les incorporels stoïciens »
Discussion

Julia PFEFERKORN (sur Platon)
Discussion

– 29 mars 2024 : 11h-18h

Voula TSOUNA « Themes and argument in Republic 8-9 »
Discussion

Valérie CORDONNIER « sur les traductions médiévales de l’Ethique à Eudème d’Aristote »
Discussion

Anna-Maria MORA-MARQUEZ « sLes Analytiques d’Aristote dans la tradition médiévale
Discussion

3 mai 2024 : 11h-18h

Maddalena BONELLI « Alexandre d’Aphrodise et l’éthique d’Aristote »
Discussion

Claudia LO CASTO (sur Potin)
Discussion

Philipp VAN DER EIJK (sur la médecine antique
Discussion

Resp. : Prof. Pierre-Marie MOREL
Contact : pierre-marie.morel@univ-paris1.fr

La guerre des mondes
Séminaire d’écologie politique

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103)

Organisation : Paul Guillibert (CNRS/ISJPS) et Frédéric Monferrand (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/ISJPS/Phico-NoSoPhi)

Ces vingt dernières années, la pensée environnementale a été polarisée par des débats relatifs à la nature, son statut conceptuel ou ontologique et sa valeur morale ou juridique. Ces débats sont assurément loin d’être clos et il ne fait guère de doute qu’ils connaîtront encore d’importants développements. Mais force est de constater que, de plus en plus, c’est l’idée apparemment plus indéterminée de « monde » en ses déclinaisons cosmologiques (la planète, la Terre, le globe) aussi bien que phénoménologiques (le monde vécu, la terre, les milieux) qui retient l’attention. Les « politiques de la nature » laissent place à de nouvelles « cosmopolitiques ».

On comprend les raisons de ce déplacement : les crises écologiques en cours rappellent à l’humanité sa dépendance à l’égard d’équilibres proprement planétaires qui la dépassent largement. Et les causes de ces crises doivent en grande partie être cherchées dans l’expansion globale d’un mode de production, de consommation et d’échange insoutenable. Pourtant, le simple fait que tout le monde ne soit ni également responsable, ni également exposé au dérèglement climatique ou à l’épuisement des ressources incite à relativiser ce diagnostic, qui oppose sans doute trop abstraitement le système économique, politique et technologique global aux dynamiques planétaires. Ce que révèlerait vraiment l’Anthropocène, ce serait alors moins l’unité d’un monde totalisé par les tendances écocidaires de la modernité capitaliste que la pluralité des manières d’en vivre et de se le représenter. Ce serait même, plus radicalement, que l’univers dans lequel nous évoluons est en fait un « plurivers » composé d’une multiplicité de mondes qui se rencontrent, s’hybrident ou se chevauchent le plus souvent de manière conflictuelle.

Parmi ces « mondes » hétérogènes, on peut schématiquement distinguer ceux qui témoignent d’une altérité externe de ceux qui représentent une altérité interne au front de modernisation porté par l’État et le Capital. Dans la première catégorie, on rangera les mondes vivants qui, des résistances animales aux mutations végétales en passant par les pandémies, font diversement irruption dans la vie politique des sociétés. Mais l’on mentionnera aussi les mondes pré-, non-, voire anti-modernes que composent les peuples indigènes en lutte contre l’appropriation de leurs terres et pour leur autonomie politique et culturelle. Dans la seconde catégorie, on rangera non seulement les mondes sociaux dominés selon des lignes de classe, de genre ou de race dont les formes de mobilisations se réinventent au contact des crises écologiques, mais aussi toutes les expérimentations démocratiques qui s’efforcent aujourd’hui de promouvoir des usages plus soutenables et plus égalitaires ou « communs » de la terre. Enfin, au croisement des résistances indigènes et des mouvements sociaux, ouvriers, féministes et antiracistes, on trouve différentes formes d’hybridation entre les cosmologie non-modernes et les cadres juridiques de la modernité dans les États post-coloniaux, où la consécration de droits de la nature – en Nouvelle Zélande ou en Bolivie par exemple – indique un devenir politique possible, une nouvelle manière de composer des mondes.

L’objectif de ce séminaire est d’offrir un espace de discussion aux différents travaux qui investissent des motifs « cosmopolitiques » à l’heure de l’Anthropocène. Il s’agit à la fois d’en mettre au jour les sources théoriques, d’en examiner les ressorts conceptuels et d’en évaluer la portée politique, en interrogeant notamment les conditions sous lesquelles la pluralisation des mondes et de leurs antagonismes est susceptible de favoriser l’avènement d’un autre monde, plus juste, plus libre et plus soutenable.

PROGRAMME

15 décembre 2023
Catherine Larrère, « Anthropocène ou Capitalocène ? Où en est le débat ? »

19 janvier 2024
Patrice Maniglier : « La Terre, combien de divisions ? »

9 février 2024
Doris Buu Sao : « Le capitalisme au village »

29 mars 2024
Benoît Berthelier : « Refaire le monde ? Écologie, nihilisme et métaphysique »

3 mai 2024
Sophie Gosselin : « Des cosmopolitiques terrestres pour accompagner l’émergence d’un ‘‘monde composé de plusieurs monde’’ »